모자 씌우기 / 한국, 2000년 핵무기급 우라늄 고농축 3회 성공

 

"한국, 2000년 핵무기급 우라늄 고농축 3회 성공"

우라늄 농축 자체제작..3개월 이내 핵무기 제조 가능

`역실험`, `모자 씌우기` 방식으로 국내외 감시 피해

소설 `최초로 공개되는 남핵(南核)비화 모자 씌우기`

참여 정부 NSC 고위 관계자 크로스 체킹해 사실 확인

 

 

 

 

 

 

[이데일리 김성곤 기자] 지난 2000년 국민의정부 시절 대한민국의 과학자들이 우라늄 농축장비를 자체 개발해 핵무기 개발이 가능한 우라늄 고농축 실험을 세 차례 연속해서 성공했다는 충격적인 주장이 제기됐다.

오동선 평화방송 라디오 피디는 29일 소설 `최초로 공개되는 남핵(南核)비화 모자씌우기 1,2`(도서출판 모아북스)를 통해 "우리 과학자들이 무기급 우라늄 농축 실험에 완벽히 성공한 상태였다"고 밝혔다.

오 피디는 이날 이데일리와 전화통화에서 "한국의 기술 수준을 볼 때 늦어도 3개월이면 핵무기 1기를 제조할 수 있는 수준"이라고 덧붙였다.

책은 ▲ 2000년 김대중 정부시절 의문의 우라늄 농축실험의 진실 ▲ 2004년 IAEA와 미 CIA ▲ 참여정부 그리고 과학자들 간에 벌어졌던 긴장과 갈등의 이면 ▲ 2007년 말 핵물질 실험 결과의 이명박 정부로의 인수인계 등의 내용을 다루고 있다.

오 피디는 "책의 내용은 김대중, 노무현 정부 등 진보정권 10년의 핵개발 비사를 다룬 것"이라며 "소설형식이기 때문에 다소 과장된 부분도 있지만 핵심적인 내용은 사실에 근거를 두고 있다"고 강조했다.

오 피디는 우선 지난 2004년 핵물질 실험파동과 관련, "당시 국내외 상황은 실험에서 얻은 농축도 수준이나 기술 안정성 여부보다는 한국이 국제적으로 금지돼 있는 핵물질 실험을 극비리에 했다는 것과 신고를 제때 하지 않았다는 사실에 초점이 맞춰져 있었다"며 "진실은 우리 과학자들이 무기급 우라늄 농축 실험에 완벽히 성공한 상태였다. 무기급이라는 것은 우라늄 235가 90% 이상 농축된 것을 의미한다"고 설명했다.

한국은 현재 어떤 형태의 우라늄 농축도 금지돼 있다. 핵발전소에서 사용하는 우라늄 연료는 5% 농축 수준이고, 핵잠수함은 20% 정도의 농축 수준이 필요하다.

오 피디는 이와 관련, "태평양 전쟁 당시 일본의 히로시마에 떨어졌던 우라늄탄의 농축도는 약 88% 정도로 알려져 있다"며 "당시 한국 과학자들은 이보다 높은 수준은 90% 정도의 농축 실험에 성공한 것"이라고 강조했다.

특히 "당시 한국의 과학자들은 세 차례 연속해서 무기급 우라늄 235의 농축실험에 성공, 완벽한 우라늄 농축 기술을 확보했다"며 "농축도는 말 그대로 %의 문제지 양의 문제가 아니다. 세 번 연속해서 무기급 우라늄 농축 실험에 성공했다는 것은 한국의 과학자들이 완벽한 기술을 확보했다는 의미"라고 말했다.

또 농축도와 추출량이 미약하다고 결론 내려진 당시 국제원자력기구(IAEA)의 사찰 결과에 대해서는 "당시 한국 과학자들은 두 가지 방법을 사용해 국내외 감시를 피해서 실험을 성공할 수 있었다"며 "하나는 농축된 우라늄 농도를 다시 떨어뜨려 증거를 희석하는 역실험 방식이었고, 또 하나는 모자 씌우기 방식이었다"고 설명했다.

역실험이라는 것은 희석 실험을 말하는 것으로 우라늄 235에 우라늄 238을 섞어 농축도를 떨어뜨리는 방식이다. 모자씌우기 방식은 다른 실험을 전면에 내세워 본 실험을 감추는 이른바 그림자 실험을 의미한다.

오 피디는 "당시 정부가 우라늄 추출 실험의 과정에 대해 언론에 공식적으로 밝힌 것은 가도리늄, 탈륨, 사마리움을 분리 실험하다가 흥미와 호기심이 발동해 우라늄 추출 실험을 했다는 것이었다"며 "이는 과학자들의 말을 정부가 그대로 언론에 브리핑한 것인데 이 실험과 우라늄 농축 실험은 전혀 별개의 것"이라고 밝혔다.

우라늄 농축 실험을 위한 장비 마련이 쉽지 않았을 것이라는 지적에는 국내 기술을 통한 자체 제작설에 무게를 뒀다.

오 피디는 "러시아제다, 해외에서 밀수입했다 말이 많았지만 이런 추측들은 사실이 아니다"며 "국제사회에서 우라늄 농축 레이저 장비는 그 설계도나 샘플이 전혀 돌지 않고 있다. 국내외 자재를 이용해 국내에서 우리 과학자들이 직접 제작한 것"이라고 말했다.

특히 "그 과정 역시 극도의 보안 속에서 진행됐다. 장비가 없으면 농축을 할 수가 없기 때문"이라며 여러 공정과 수많은 부자재들을 이용해 자체 제작에 성공했다는 것은 농축 실험 성공 못잖은 엄청난 의미를 가진다"고 평가했다.

오 피디는 우리 과학자들의 신변안전과 관련, "지난 2004년 한국 핵물질 사안이 불거졌을 때 미 CIA 요원 상당수가 한국에 들어왔던 것으로 들었다"며 "당시 우리 과학자들을 국정원에서 24시간 보호했던 것으로 알고 있다"고 덧붙였다.

북한과의 기술 격차를 묻는 질문에는 "우리 기술이 그보다 훨씬 높은 수준"이라며 "북한의 기술이 경운기로 논밭을 가는 수준이라면 남한 기술은 첨단 고성능 경작기계로 논밭을 가는 수준이라고 보면 된다"고 말했다.

오 피디는 아울러 핵무기 원료 조달과 관련, "한국은 발전소를 21기나 갖고 있는데 여기서 나온 폐연료봉이 1만톤이나 된다. 유사시 재처리가 가능하다"며 "그보다 더 큰 대비책이 실제로 마련돼 있다. 충북에 국가비상시에 대비한 우라늄광이 마련돼 있고 제련·정련에 필요한 모든 시스템작업 구축이 다 끝이 나 있는 상태"라고 주장했다.

오 피디는 파격적인 주장의 신뢰성과 관련, "신뢰할 수밖에 없는 당시 고위급 책임자에게서 직접 들은 것들로 모두 사실에 근거한 내용"이라며 "참여정부 NSC 고위관계자에게 크로스체킹한 내용들이다. 당시 NSC 고위관계자는 '앞으로 10년 정도 더 지나야 정부가 공식적으로 인정할 수 있는 민감한 내용'이라고 말한 바 있다"고 말했다.

아울러 "책의 집필이 정부를 어렵게 만드는 건 아닌지 고민했다"면서도 "한반도가 핵무기의 경쟁에 휘말리는 것을 반대하지만 한국이 북핵에 일방적으로 위협받고 공포에 떠는 것은 더 크게 반대한다. 일본도 사실상 핵보유국이나 마찬가지이고 북한은 국제사회로부터 핵보유국으로 인정받고 있다. 국민의 자존심을 높이고 싶었다. 이 사안이 공론화되기를 바란다"고 덧붙였다. 

저자 오동선 평화방송 라디오피디는 1990년에 입사 이후 10년간 출근길 시사프로그램인 '열린세상 오늘'을 제작하며 숱한 특종뉴스를 발굴해왔다. 시사와 생활 사이의 틈을 좁혀나가려는 노력을 인정받아 1994년과 1995년 한국방송대상을 수상했다

 

 

 

 

 

일본 언론, "한국, 핵무기급 고농축 우라늄 추출 의혹" 
 
[프레시안 김한규， 강양구/기자]  일본 정부가 한국의 우라늄 농축실험 보고와 관련 한국 정부의 설명을 원한다고 표명한 가운데 일본 언론 등 일부 외신들은 이번에 추출된 우라늄이 무기급에 가까운 90% 순도의 고농축 우라늄이라고 강조하고 나섰다. 그러나 한국 정부는 이를 강력 부인하고 그 파장에 예의주시하고 있는 모습이다. 
   
"日, 우라늄 농축실험관련 한국 정부 설명 원해" 
   
아사히 신문은 3일 외무성 고위 관계자를 인용, "일본 정부는 한국의 우라늄 농축 실험 보고와 관련 한국 정부의 설명을 원한다"며 "그러나 항의하지는 않을 방침"이라고 보도했다. 
  
이 관계자는 "반기문 외교통상부 장관은 전날 우라늄 농축실험 보고가 보도되기 전 주한 일본대사에게 이같은 사항을 간단히 설명했다"며 "소량의 농축인 만큼 한국정부의 발표를 믿는 한 기본적으로 핵확산금지조약(NPT) 체제를 뒤흔드는 사례는 아닌 것으로 보고 있다"고 말했다. 
  
외무성의 야부나카 미토지 아시아.대양주 국장은 "구체적 내용은 모른다"며 "한국 정부로부터 설명을 들을 수 있을 것으로 생각한다"고 밝혔으며 북핵 관련 6자회담 참가국과 협의할지 여부에는 답하지 않았다. 
  
"추출된 고농축 우라늄, 무기급의 90%에 가까운 농축도" 
  
한편 요미우리신문은 "IAEA는 지난 2003년 중반께 한국 원자력 연구소의 환경 샘플 분석 과정에 고농축우라늄을 추출해 한국측에 사찰을 요구했으나 한국측이 이를 거부했다"며 우리 정부 보고에 따라 IAEA 한국 사찰이 진행됐다는 과기부 발표를 부인한데 이어 추출된 고농축우라늄은 무기급의 90%에 가까운 농축도"라고 보도했다. 
  
신문은 "농축도 20% 이상으로 정의되는 고농축우라늄을 만들어 내려면 기술상의 벽을 넘을 필요가 있다"며 "이번 실험에 대해 '핵연료 국산화 연구'라고 주장하는 한국측 설명은 IAEA 내부에서도 이의가 있다"고 전했다. 
  
아사히신문도 사설을 통해 "한국 정부는 정부의 관여 없이 소수의 연구자가 독단으로 실험했다고 해명했으나 이 실험은 국제원자력기구(IAEA) 협정위반 혐의가 짙은데다 납득하기도 힘들다"며 "발전용의 저농축 우라늄과 달리 80%의 고농축은 핵무기 개발의 혐의를 받아도 도리가 없다"고 주장했다. 
  
사설은 또 "한국 정부는 신속히 사실관계를 조사해 공표해야 하며 IAEA도 철저한 규명과 대응조치를 서두를 필요가 있다"며 "이번 일이 북핵 6자회담에 영향을 미쳐 북한이 핵개발 동결이나 포기의 문제에 있어 경직화될 가능성도 있다"고 덧붙였다. 
  
정부, "외신 보도 전혀 사실과 달라" 
  
이러한 일본 언론 및 외신의 반응과 보도에 한국 정부는 예의주시하는 등 긴장하는 모습이다. 이와 관련 과학기술부 이상목 공보관은 "유럽과 일본 쪽 외신에서 '한국 정부가 관련 사실을 은폐했다'고 IAEA발로 보도한 것은 전혀 사실과 다르다"며 "IAEA 공식 조사 결과가 나오면 모든 것이 확실해질 것"이라고 해명했다. 
  
이상목 공보관은 "2000년 당시 과학자들이 호기심에서 극소량의 우라늄을 농축한 것에 불과하며, 당시에는 보고 의무가 없었기 때문에 공개하지 않은 것"이라며 "만약 정부가 은폐하려고 했다면 이렇게 자진해서 보고했을 리가 없다"고 관련 의혹을 완강히 부인했다.

김한규， 강양구/기자 2004.09. 03.